Les tie breaks II

Bonjour !

A été adopté en première lecture la règle suivante concernant les tie breaks :

En cas d'égalité, le set est donné à celui qui a remporté le plus de points dans les autres sets.

S'il reste encore une égalité de points , il faudrait définir une dernière règle qui permet de définir le vainqueur. Je vous propose les solutions suivantes :

* Tirage au sort

*Le mieux classé à l'Atp l'emporte

* Le moins bien classé à l'Atp l'emporte

* Le nom qui apparait au dessus dans le tableau l'emporte

A voté

à voté, pour l'instant c'est serré

Moi je vote pour que le mieux classé soit avantagé au final car je trouve qu'il faut aussi récompenser ceux qui s'incrivent souvent aux tournois, qui vont plutot loin dans les tournois (peut être en ayant un peu plus étudié les matchs). De toute façon, ce cas de figure se présente pas très souvent donc ce n'est pas vraiment un avantage déterminant.

A bientot

moi j'aimerai l'inverse

les plus fort doivent tout le temps le prouver c'est normal...et puis faire match nul avec un des meilleurs c'est plus un bon resultat pour un joueur moins bien classé donc il merite d'etre recompensé....

caballo a écrit:

moi j'aimerai l'inverse

les plus fort doivent tout le temps le prouver c'est normal...et puis faire match nul avec un des meilleurs c'est plus un bon resultat pour un joueur moins bien classé donc il merite d'etre recompensé....

d'accord avec toi

A voté

Une perf contre un mieux classé c'est un exploit, ça merite donc recompense..... ...a voté ....

j'ai peut être une idée qui pourrait se réveller la meilleur !!!!

en fait si il n'y pas plus de 15 places qui séparent les deux joueurs aux général c'est celui qui aurat l'avantage du terrain qui passera !!

par contre s'il y a plus de 15 places de différences au général alors sa sera le meilleur des deux qui passera !!!

J'ai dit 15 placesdedifférences mais on peut changer !! Vous en pensez quoi?

a voté
mais j'ai une proposition lors d'un tie breaks pourquoi ne pas avantager le joueur qui n'est pas sur sa surface de prédilection.

pour le reste je prefere le tirage au sort car avantagé le plus ou le moins bien classé peut conduire au final à un desinterressement.

pour les mieux classés: on peut arriver au syndrome higlander " il ne doit en rester qu'un". les joueurs non reguliers deserteront petit à petit

pour les moins bien classés: certains joueurs assidus se lasseront de perdre au tie break.

Déja commence à apparaitre une répartition des joueurs suivants leur surface. j'aime le jeu mais j'aime bien gagner aussi donc je priviligie ma surface comme beaucoup d'ailleurs

Je suis d'accord avec toi
en fait c'est simple, les bien classés veulent que ce soient eux qui ai l'avantage pour rester bien classé et les autres veulent d'autres solutions car sinon le jeu n'évoluera plus et ce seront tjs les memes en tete...
dommage certains risquerait de se lasser c'est vrai.

j'ai peut être une idée qui pourrait se réveller la meilleur !!!!

en fait si il n'y pas plus de 15 places qui séparent les deux joueurs aux général c'est celui qui aurat l'avantage du terrain qui passera !!

par contre s'il y a plus de 15 places de différences au général alors sa sera le meilleur des deux qui passera !!!

J'ai dit 15 placesdedifférences mais on peut changer !! Vous en pensez quoi?

je le remet car je pense que sa peut etre inétressant !!

Merci à tous pour votre participation au sondage !

J'aimerai clarifier un peu la règle :

* si un joueur a plus que l'autre sur une mache à pronostiquer : le joueur remporte le set
* en cas d'égalité : les 2 joueurs disputent un tie break
* 1er cas : le joueur évoluant sur sa surface favorite remporte la manche 7 jeux à 6
* 2eme cas : aucun des 2 joueurs ne jouent sur leur surface favorite (ou les 2 le sont), le joueur ayant remporté le plus de points sur les autres manches gagne le set
* 3eme cas : les deux joueurs ont exactement le même nombre de points sur touttes les manches, c'est dans ce cas la que je vous demande votre avis entre un tirage au sort, avantager le mieux classé, le moins bien classé etc...

Cet avantage est donc loin d'être déterminant car il existe relativement peu de chance d'arriver à ces cas de figure. Je ne pense pas que choisir telle ou telle règle pour départager ces ex-aequo impactera de manière significative sur le classement et donc à terme sur la motivation des joueurs.

Concernant la règle de l'avantage des terrains, effectivement nous essayons de nous inscrire sur un tournoi à priori favorable. Ceci étant il y a sensiblement le même nombre de tournoi en catégorie Dur, Terre Battue, Indoor-Gazon. Chaque semaine, il n'y a pas forcément 1 tournoi de chaque surface d'organisé donc nous sommes forcé d'évoluer sur d'autres surfaces. Je pense donc que les chances sont relativement équilibrées et que globalement la victoire en tournoi tient plus au talent des pronostiqueurs qu'à une statégie préétablie.

En espérant avoir aidé à clarifier les choses,

A bientot

Admin a écrit:

Cet avantage est donc loin d'être déterminant car il existe relativement peu de chance d'arriver à ces cas de figure. Je ne pense pas que choisir telle ou telle règle pour départager ces ex-aequo impactera de manière significative sur le classement et donc à terme sur la motivation des joueurs.

Exactement! et c'est pour ça que je souhaites que ça soit le mieux classé qui passe pour que quand ce cas rarissime se produira, le "meilleur" ne soit pas défavorisé. Pour l'instant léger avantage pour cette règle mais c'est chaud...

Blanecin a écrit:

Admin a écrit:

Cet avantage est donc loin d'être déterminant car il existe relativement peu de chance d'arriver à ces cas de figure. Je ne pense pas que choisir telle ou telle règle pour départager ces ex-aequo impactera de manière significative sur le classement et donc à terme sur la motivation des joueurs.

Exactement! et c'est pour ça que je souhaites que ça soit le mieux classé qui passe pour que quand ce cas rarissime se produira, le "meilleur" ne soit pas défavorisé. Pour l'instant léger avantage pour cette règle mais c'est chaud...

si c'est tres rare justement c'est l'inverse qui devrait etre fait le moins bien classé meritera plus de gagner puisqu'il aura tenu tete au meilleur sur plusieurs manches ( meme nombre de pts )....
c'est logique, surtout si on prend le coté fun du jeu

A mon humble avis je pense que le meilleur classé doit être récompensé.

Lorsqu'on voit le circuit pro, les plus forts sont exemptés du 1er tour sur la plupart des tournois et on peut penser que sur ATP Tennis Tour les mieux classés sont les pronostiqueurs les plus férus et les plus passionnés.

Ils essayent d'aller à la pêche aux renseignements, se renseignent sur des infos cruciales ( si un joueur est blessé ou malade par exemple).

Je pense donc que leur motivation doit être récompensé par rapport à un moins bien classé. Je me dis ( à tort peut être ) que si le gars est moins bien classé c'est qu'il s'investit un peu moins que d'autres. ( la malchance ne peut pas tjs être utilisé comme excuse ).

Et puis un moins bien classé ne peut que progresser et bénéficiera un jour de cette règle et cela motivera un peu plus pour rester parmi les meilleurs.

tu dis qu'un moins bien classé ne peut que progresser mais si a chaque fois il est bloquer parce qu'un mieux classer qui n'a pas été capable de faire mieux que lui gagne grace a son classement, ca ne changera pas souvent...